公示开始时间:
2025-06-14
|
公示结束时间:
2025-06-17
|
2025年大兴区普通公路及桥梁检测项目
(招标项目编号:
S110000A点击登录后可查阅3008
),建设单位名称:
北京市交通委员会大兴公路分局
,建设地点:
北京市
大兴区
大兴区
,评标日期:
2025年06月13日
。经评标委员会评审,确定
001
2025年大兴区普通公路及桥梁检测项目第1标段
、
002
2025年大兴区普通公路及桥梁检测项目第2标段
的中标候选人,现公示如下:
|
一、中标候选人 |
1、
001
2025年大兴区普通公路及桥梁检测项目第1标段
|
(一)基本情况 |
排序
|
中标候选人名称
|
评标得分
|
1
|
北京市政路桥锐诚科技有限公司
|
96.832600
|
2
|
中交一公局土木工程建筑研究院有限公司
|
92.581600
|
3
|
北京路桥瑞通科技发展有限公司
|
92.027800
|
|
(二)中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
排序
| 中标候选人名称
| 项目负责人(经理)
| 项目总工(技术负责人)
|
姓名
| 相关证书名称及编号
| 业绩
| 姓名
| 相关证书名称及编号
| 业绩
|
1
|
北京市政路桥锐诚科技有限公司
|
吴智勇 |
(公路)检师点击登录后可查阅Q |
2010 年北京市市管城市桥梁结构定期检测;2011 年延庆县隧道及涵洞结构定期检测;2011 年北京市市管城市桥梁结构定期检测;2012 年京平高速公路桥梁定期检测;2013 年北京市市管城市道路、桥梁检测项目(桥梁 3 标);珲乌高速公路长春至松原段高速路面弯沉检测;2014 年北京市市管城市道路、桥梁检测项目(桥梁 4 标);三环主路(三元桥西-马甸桥东)弯沉检测;通州区 2015 年道路路面弯沉检测;2016 年北京市城市桥梁结构定期检测项目(第 2 合同段);2017 年门头沟区柏峪隧道、梨园岭隧道、东方红隧道、松树岭隧道检测;2018 年门头沟区担礼隧道检测;2018 年朝阳区区级桥梁结构定期检查及特殊检查项目;2019 年延庆区公路桥梁、隧道检测、公路弯沉检测工程第 2 标段;2019 年门头沟区公路桥梁、隧道检测、公路弯沉检测工程第 2 标段;2020 年通州区公路桥梁、公路弯沉检测工程(第 2 标段);2020 年京平、京秦高速公路和五环路定期检测第 2 标段京平高速公路桥梁及隧道检测;2021 年通州区副中心城市道路、桥隧检测工程;2021 年密云区公路隧道检测工程;2022 年房山区国、省道桥梁及涵洞定期检测、桥梁特殊检测、路面弯沉检测工程;2022 年通州区公路桥涵、公路弯沉及空洞检测工程 2 标;2022 年京平、京秦高速道路、桥梁、隧道定期检测第 1 标段:2022 年京平高速公路道路、桥梁定期检测;2023 年京平、京秦高速道路、桥梁、隧道定期检测;2023 年平谷区公路桥梁、隧道、涵洞、空洞、公路弯沉检测工程;2024 年平谷区公路桥梁、隧道、涵洞、空洞、公路弯沉检测工程; |
|
|
|
2
|
中交一公局土木工程建筑研究院有限公司
|
张金林 |
(公路)检师点击登录后可查阅GCQ |
河北省京承高速公路全线隧道检测及评估技术咨询;陕西省榆佳高速2015年度桥隧定期检查;永江高速公路通车后首次定期检测;贵州省铜仁至怀化高速公路(铜仁段)隧道二次衬砌施工质量检测;竹山城区交通工程项目经理部鱼岭2#隧道项目工程;河北省高速公路张承张家口管理处2020 年日常养护全线定期检测服务;延庆区普通公路桥梁、隧道检测项目第 1 标段;2023 年怀柔区隧道定期检测项目-第2标段(隧道定期技术状况检测项目);2024 年通州区普通公路及城市道路检测类项目(第 2 标段);2024 年北京市普通公路技术状况检测与评价第 2 标段-国道检测;2024 年门头沟区普通公路桥涵、天桥、公路弯沉、空洞检测及隧道检测项目第 1 标段; |
|
|
|
3
|
北京路桥瑞通科技发展有限公司
|
卢开艳 |
点击登录后可查阅0193 |
遂资眉高速(眉山段)工程检测咨询服务;2020年赤峰市5座桥梁检测项目;怀柔区16水毁河道修复治理工程施工(二标段).改建琉璃庙桥;清河桥梁结构定期检查检测;2022年鄂尔多斯市东胜区城市桥梁检测项目(第1包);2023年房山区道路路面空洞检测项目;2023年顺义区公路桥梁及天桥定期检测、桥梁特殊检测工程;2024年房山区国、省道桥梁及涵洞定期检测、桥梁特殊检测第1标段;2024年北京市乡村公路路况检测评定第2标段路面设施(西片区); |
|
|
|
|
(三)中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
排序
| 中标候选人名称
| 响应情况
|
1 |
北京市政路桥锐诚科技有限公司 |
完全响应 |
2 |
中交一公局土木工程建筑研究院有限公司 |
完全响应 |
3 |
北京路桥瑞通科技发展有限公司 |
完全响应 |
|
2、
002
2025年大兴区普通公路及桥梁检测项目第2标段
|
(一)基本情况 |
排序
|
中标候选人名称
|
评标得分
|
1
|
中交一公局土木工程建筑研究院有限公司
|
96.300500
|
2
|
北京市政路桥锐诚科技有限公司
|
92.024000
|
3
|
北京路桥瑞通科技发展有限公司
|
90.892100
|
|
(二)中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
排序
| 中标候选人名称
| 项目负责人(经理)
| 项目总工(技术负责人)
|
姓名
| 相关证书名称及编号
| 业绩
| 姓名
| 相关证书名称及编号
| 业绩
|
1
|
中交一公局土木工程建筑研究院有限公司
|
张金林 |
(公路)检师点击登录后可查阅GCQ |
河北省京承高速公路全线隧道检测及评估技术咨询;陕西省榆佳高速2015年度桥隧定期检查;永江高速公路通车后首次定期检测;贵州省铜仁至怀化高速公路(铜仁段)隧道二次衬砌施工质量检测;竹山城区交通工程项目经理部鱼岭2#隧道项目工程;河北省高速公路张承张家口管理处2020 年日常养护全线定期检测服务;延庆区普通公路桥梁、隧道检测项目第 1 标段;2023 年怀柔区隧道定期检测项目-第2标段(隧道定期技术状况检测项目);2024 年通州区普通公路及城市道路检测类项目(第 2 标段);2024 年北京市普通公路技术状况检测与评价第 2 标段-国道检测;2024 年门头沟区普通公路桥涵、天桥、公路弯沉、空洞检测及隧道检测项目第 1 标段; |
|
|
|
2
|
北京市政路桥锐诚科技有限公司
|
吴智勇 |
(公路)检师点击登录后可查阅Q |
2010 年北京市市管城市桥梁结构定期检测;2011 年延庆县隧道及涵洞结构定期检测;2011 年北京市市管城市桥梁结构定期检测;2012 年京平高速公路桥梁定期检测;2013 年北京市市管城市道路、桥梁检测项目(桥梁 3 标);珲乌高速公路长春至松原段高速路面弯沉检测;2014 年北京市市管城市道路、桥梁检测项目(桥梁 4 标);三环主路(三元桥西-马甸桥东)弯沉检测;通州区 2015 年道路路面弯沉检测;2016 年北京市城市桥梁结构定期检测项目(第 2 合同段);2017 年门头沟区柏峪隧道、梨园岭隧道、东方红隧道、松树岭隧道检测;2018 年门头沟区担礼隧道检测;2018 年朝阳区区级桥梁结构定期检查及特殊检查项目;2019 年延庆区公路桥梁、隧道检测、公路弯沉检测工程第 2 标段;2019 年门头沟区公路桥梁、隧道检测、公路弯沉检测工程第 2 标段;2020 年通州区公路桥梁、公路弯沉检测工程(第 2 标段);2020 年京平、京秦高速公路和五环路定期检测第 2 标段京平高速公路桥梁及隧道检测;2021 年通州区副中心城市道路、桥隧检测工程;2021 年密云区公路隧道检测工程;2022 年房山区国、省道桥梁及涵洞定期检测、桥梁特殊检测、路面弯沉检测工程;2022 年通州区公路桥涵、公路弯沉及空洞检测工程 2 标;2022 年京平、京秦高速道路、桥梁、隧道定期检测第 1 标段:2022 年京平高速公路道路、桥梁定期检测;2023 年京平、京秦高速道路、桥梁、隧道定期检测;2023 年平谷区公路桥梁、隧道、涵洞、空洞、公路弯沉检测工程;2024 年平谷区公路桥梁、隧道、涵洞、空洞、公路弯沉检测工程; |
|
|
|
3
|
北京路桥瑞通科技发展有限公司
|
朱尚清 |
(公路)检师点击登录后可查阅SQG |
2018年怀柔区第二批公路桥梁检测工程;文成县农村公路桥梁、隧道安全(定检)检测项目;大连市市政公用事业服务中心2020年度城市桥隧设施常规定期检测;2021年大兴区公路桥梁、公路弯沉检测工程;2022年怀柔区公路桥梁、隧道及弯沉检测项目-1标(公路桥梁定期检测、公路路面弯沉检测项目);2023年通州区公路桥涵、公路弯沉及空洞检测项目第1标段:公路桥梁定期检测、特殊检测与永久观测点;2023年昌平区普通公路及桥梁检测项目第3标段;2024年昌平区普通公路及桥梁检测项目第1标段; |
|
|
|
|
(三)中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
排序
| 中标候选人名称
| 响应情况
|
1 |
中交一公局土木工程建筑研究院有限公司 |
完全响应 |
2 |
北京市政路桥锐诚科技有限公司 |
完全响应 |
3 |
北京路桥瑞通科技发展有限公司 |
完全响应 |
|
二、提出异议的渠道和方式 |
001
2025年大兴区普通公路及桥梁检测项目第1标段
|
提出异议的渠道和方式:
公示期内,如对上述中标候选人存在疑问,依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法(试行)》,可向北京市交通委员会投诉或举报。
|
被否决的投标人:
无
|
002
2025年大兴区普通公路及桥梁检测项目第2标段
|
提出异议的渠道和方式:
公示期内,如对上述中标候选人存在疑问,依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法(试行)》,可向北京市交通委员会投诉或举报。
|
被否决的投标人:
无
|
三、其他公示内容 |
/
|
四、监督部门 |
本招标项目的监督部门为:
北京市交通委员会
|
监督投诉方式:电话010-12328;网址
点击登录后可查阅
|
五、联系方式 |
招 标 人:
北京市交通委员会大兴公路分局
|
招标代理机构:
北京价源技术有限公司
|
地址:
北京市大兴区林校北路6号
|
地址:
北京市丰台区西四环南路88号5幢二层A214室
|
联 系 人:
王工
|
联 系 人:
赵工、马工
|
电话:
010-点击登录后可查阅-9308
|
电话:
010-点击登录后可查阅-2203
|
电子邮件:
|
电子邮件:
|
六、开评、评标情况 |
001
2025年大兴区普通公路及桥梁检测项目第1标段
|
(一)开标记录 |
序号 |
投标人 |
投标价格(元) |
投标工期(日历天) |
质量标准 |
拟派项目经理 |
1 |
北京奥科瑞检测技术开发有限公司 |
677670
|
180
|
合格
|
宗志刚
|
2 |
北京建业通工程检测技术有限公司 |
|
/
|
/
|
|
3 |
北京九通衢检测技术股份有限公司 |
728394
|
180
|
合格
|
李征
|
4 |
北京路桥瑞通科技发展有限公司 |
688137
|
180
|
合格
|
卢开艳
|
5 |
北京市政路桥锐诚科技有限公司 |
706789
|
180
|
合格
|
吴智勇
|
6 |
北京铁城检测认证有限公司 |
721282
|
180
|
合格
|
高绍海
|
7 |
中交公路规划设计院有限公司 |
|
/
|
/
|
|
8 |
中交一公局土木工程建筑研究院有限公司 |
704373
|
180
|
合格
|
张金林
|
|
(二)评标情况 |
1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
序号 |
投标文件被否决的投标人名称 |
否决的原因及其依据 |
|
/
|
/
|
|
2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
序号 |
投标人名称 |
清算/预算书项目名称 |
修正内容 |
修正的原因、依据 |
修正结果 |
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分(评审) |
投标人名称及评分项
|
专家
1
|
专家
2
|
专家
3
|
专家
4
|
专家
5
|
中交一公局土木工程建筑研究院有限公司 |
主要人员 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
其他因素 |
35.0000 |
35.0000 |
35.0000 |
35.0000 |
35.0000 |
技术建议书 |
40.0000 |
40.6000 |
37.4000 |
35.0000 |
35.3000 |
报价评审 |
9.9216 |
9.9216 |
9.9216 |
9.9216 |
9.9216 |
北京九通衢检测技术股份有限公司 |
主要人员 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
其他因素 |
35.0000 |
35.0000 |
35.0000 |
35.0000 |
35.0000 |
技术建议书 |
34.0000 |
36.2000 |
36.2000 |
28.0000 |
29.5000 |
报价评审 |
9.2368 |
9.2368 |
9.2368 |
9.2368 |
9.2368 |
北京奥科瑞检测技术开发有限公司 |
主要人员 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
其他因素 |
35.0000 |
35.0000 |
35.0000 |
35.0000 |
35.0000 |
技术建议书 |
39.0000 |
39.3000 |
37.6000 |
31.0000 |
34.3000 |
报价评审 |
9.6587 |
9.6587 |
9.6587 |
9.6587 |
9.6587 |
北京市政路桥锐诚科技有限公司 |
主要人员 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
其他因素 |
35.0000 |
35.0000 |
35.0000 |
35.0000 |
35.0000 |
技术建议书 |
42.0000 |
42.2000 |
42.0000 |
40.0000 |
43.7000 |
报价评审 |
9.8526 |
9.8526 |
9.8526 |
9.8526 |
9.8526 |
北京路桥瑞通科技发展有限公司 |
主要人员 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
其他因素 |
35.0000 |
35.0000 |
35.0000 |
35.0000 |
35.0000 |
技术建议书 |
37.0000 |
35.8000 |
39.8000 |
39.0000 |
34.5000 |
报价评审 |
9.8078 |
9.8078 |
9.8078 |
9.8078 |
9.8078 |
北京铁城检测认证有限公司 |
主要人员 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
其他因素 |
35.0000 |
35.0000 |
35.0000 |
35.0000 |
35.0000 |
技术建议书 |
39.0000 |
34.6000 |
36.3000 |
36.0000 |
28.5000 |
报价评审 |
9.4396 |
9.4396 |
9.4396 |
9.4396 |
9.4396 |
|
002
2025年大兴区普通公路及桥梁检测项目第2标段
|
(一)开标记录 |
序号 |
投标人 |
投标价格(元) |
投标工期(日历天) |
质量标准 |
拟派项目经理 |
1 |
北京奥科瑞检测技术开发有限公司 |
|
/
|
/
|
|
2 |
北京建业通工程检测技术有限公司 |
|
/
|
/
|
|
3 |
北京九通衢检测技术股份有限公司 |
|
/
|
/
|
|
4 |
北京路桥瑞通科技发展有限公司 |
537875
|
180
|
合格
|
朱尚清
|
5 |
北京市政路桥锐诚科技有限公司 |
554445
|
180
|
合格
|
吴智勇
|
6 |
北京铁城检测认证有限公司 |
548615
|
180
|
合格
|
高绍海
|
7 |
中交公路规划设计院有限公司 |
|
/
|
/
|
|
8 |
中交一公局土木工程建筑研究院有限公司 |
536166
|
180
|
合格
|
张金林
|
|
(二)评标情况 |
1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
序号 |
投标文件被否决的投标人名称 |
否决的原因及其依据 |
|
/
|
/
|
|
2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
序号 |
投标人名称 |
清算/预算书项目名称 |
修正内容 |
修正的原因、依据 |
修正结果 |
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分(评审) |
投标人名称及评分项
|
专家
1
|
专家
2
|
专家
3
|
专家
4
|
专家
5
|
中交一公局土木工程建筑研究院有限公司 |
主要人员 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
其他因素 |
35.0000 |
35.0000 |
35.0000 |
35.0000 |
35.0000 |
技术建议书 |
40.0000 |
42.6000 |
43.6000 |
37.0000 |
43.8000 |
报价评审 |
9.9005 |
9.9005 |
9.9005 |
9.9005 |
9.9005 |
北京市政路桥锐诚科技有限公司 |
主要人员 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
其他因素 |
35.0000 |
35.0000 |
35.0000 |
35.0000 |
35.0000 |
技术建议书 |
38.0000 |
39.6000 |
41.3000 |
36.0000 |
32.6000 |
报价评审 |
9.5240 |
9.5240 |
9.5240 |
9.5240 |
9.5240 |
北京路桥瑞通科技发展有限公司 |
主要人员 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
其他因素 |
35.0000 |
35.0000 |
35.0000 |
35.0000 |
35.0000 |
技术建议书 |
37.0000 |
40.0000 |
40.3000 |
34.0000 |
28.5000 |
报价评审 |
9.9321 |
9.9321 |
9.9321 |
9.9321 |
9.9321 |
北京铁城检测认证有限公司 |
主要人员 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
其他因素 |
35.0000 |
35.0000 |
35.0000 |
35.0000 |
35.0000 |
技术建议书 |
33.0000 |
36.0000 |
39.6000 |
30.0000 |
30.8000 |
报价评审 |
9.7392 |
9.7392 |
9.7392 |
9.7392 |
9.7392 |
|